途游斗地主残局150关全解（途游被判赔腾讯超56万）

因被指抄袭微信小游戏“欢乐斗地主”，在线途游（北京）科技有限公司被腾讯诉至法院。2月1日，北京法院审判信息网公布这起不正当竞争纠纷一审民事判决书，途游公司被判赔偿深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司经济损失共计565610元。

南都记者查阅公开文书发现，这并非双方首次对簿公堂。2017年，上述腾讯两公司就曾起诉途游公司侵犯其商标专用权并胜诉，获赔40余万元。

腾讯两公司：途游抄袭游戏残局关卡牌面设计，索赔300万

腾讯方诉称，腾讯科技公司系涉案“欢乐斗地主”游戏的开发者和著作权人。腾讯计算机公司与腾讯科技公司于2006年、2013年分别在腾讯QQ游戏平台、微信和手机QQ游戏中心推出“欢乐斗地主”电脑端及移动端网络游戏。并于2017年将“欢乐斗地主”在微信小游戏平台上线并同步发布“残局闯关”玩法，后于2018年7月正式将“残局闯关”玩法改版为目前的3种关卡难度。而途游公司通过其发布于微信小游戏平台的“途游斗地主”游戏，抄袭腾讯于微信小游戏平台上发布的“欢乐斗地主”游戏的残局关卡牌面设计。

微信“欢乐斗地主”页面。

腾讯方诉称，“途游斗地主”初期共设置了40局残局关卡，其抄袭方式是原封不动的照抄照搬，只不过把连续关卡的顺序改为倒序，两款游戏所涉的牌面、界面、视觉效果几乎无差别；其后续更新的40局残局关卡，对牌面设置做了部分修改，但仍然是主要抄袭和利用“欢乐斗地主”中的残局关卡牌面设计。此外，途游公司运营的另外 一款“欢乐途游斗地主”游戏所使用的牌面与“途游斗地主”残局闯关牌面一致，也是主要抄袭和利 用“欢乐斗地主”中的残局关卡牌面设计。

途游斗地主。

腾讯方认为，途游公司未通过自己合法的智力劳动参与游戏行业竞争，而是通过不正当的抄袭手段将腾讯的智力创作成果占为己有，并且以此作为推广游戏的卖点，严重干扰了腾讯的正常经营。因此，腾讯计算机公司与腾讯科技公司向法院提起诉讼，请求法院判令途游公司立即停止涉案不正当竞争行为、判令途游公司向二原告赔偿300万元。

朝阳法院：途游抄袭行为构成不正当竞争，判赔腾讯超56万

途游公司辩称，涉案残局关卡从模式到内容的表达十分有限，牌面设计受到游戏规则的严格限制，残局关卡的牌面设计不应当受到反不正当竞争法保护，否则会阻碍自由竞争。其还表示，该公司并无攀附故意，其在调整牌面设计后，与二原告主张的牌面设计并不相同，不会造成混淆误认，不同意原告诉讼请求。

北京朝阳区法院审理认为，通过对比2018年10月和11月原被告双方同期残局闯关游戏牌面设计，认定途游公司涉案被诉牌面设计系抄袭自“欢乐斗地主”游戏中的相应关卡内容。途游公司的上述抄袭行为属于不正当地获取了竞争对手花费大量人力、物力、财力和市场投入所取得的市场成果，如不加以制止，将严重挫伤市场主体创新和市场投入积极性，不利于市场正常竞争秩序的保护，途游公司的被诉行为背离了诚实信用原则，违反了公认商业道德。

北京朝阳区法院称，途游公司作为同类型游戏的直接竞争者，将二原告借以获取经济收益的游戏关卡置于其“途游斗地主”“欢乐途游斗地主”游戏中供游戏用户无限次尝试闯关，不当分流了原本属于“欢乐斗地主”游戏的用户，增加了自身收益，减损了二原告游戏收益机会和市场竞争优势。遂认定途游公司的被诉行为构成不正当竞争。

最终法院判决，途游公司赔偿腾讯计算机公司、腾讯科技公司经济损失500000元及维权合理开支65610元，并在该判决生效之日起30日内在途游网首页显著位置发布声明，以消除因涉案不正当竞争行为给腾讯计算机公司、腾讯科技公司造成的不良影响。

途游曾因侵犯腾讯商标权被判赔偿40余万元

南都记者注意到，这并非双方首次对簿公堂。中国裁判文书网公布的判决书显示，2017年，上述两家腾讯公司就曾以侵害商标权为由，起诉途游公司。

当时，腾讯方诉称，途游公司开发、运营了一款网络游戏，该游戏在苹果应用商店名为“新斗地主”，但下载安装后显示游戏名称为“新欢乐斗地主”；该游戏中使用的地主头像图标与腾讯公司涉案注册商标高度近似，容易造成相关公众混淆误认。途游公司涉案软件所使用的名称和图形，侵害了腾讯公司的商标权，给其造成了重大经济损失。

北京朝阳法院审理认为，途游公司此举具有明显的的攀附腾讯科技公司、腾讯计算机公司涉案商标、“欢乐斗地主”游戏知名度的主观意图，过错明显。途游公司侵害了腾讯科技公司、腾讯计算机公司对上述商标享有的专用权，给腾讯科技公司和腾讯计算机公司造成了不良影响，应当为此承担停止侵权、公开消除影响，并赔偿经济损失的法律责任。

2017年8月，北京朝阳法院判决，途游公司立即停止在涉案游戏使用涉案被控侵权标识及“新欢乐斗地主”的游戏名称，并共同赔偿腾讯科技公司、腾讯计算机公司经济损失400000元、合理费用8200元。

采写：实习生 王玫清 南都记者 刘苗