信长之野望13窗口化移动（野望与失望）

本文原载于游戏时光，作者果其然

对于笔者这样的菜鸟来说，策略游戏＝戒烟。

明知策略游戏是最为高级的脑力比拼，但苦于自己脑仁较小、智商欠费，于是就像戒烟一样，每次浅尝辄止，半途而废。

结果是《文明》也好，《欧陆风云》也罢，巨大的热情过后，最后都变成了桌面的图标，最终都是未完成的心结。但相应的，这也成为了一种促使人继续尝试的动力。

这次，我选择了《信长之野望 大志 威力加强版》（以下简称《信野大志》）。

威力如何，加强在哪儿？

相比最初的《信长之野望 大志》，“威力加强版”的内容自然变得更为丰富。光是游戏模式上，就增加了“以全国模式开始”、“以地方模式开始”的选项。其中区别，无外乎是胜利条件、武将配备、管辖区域、以及剧本内容的不同。但万变不离其宗，目的是一统天下，成为日本战国时代的霸主。

“加强”的意义，则在于“编辑武将”和“教学模式”的引入。前者影响着玩家的人员配备和政策执行的方法；后者事无巨细，以确保初学者能够尝到入坑的甜头。

与之呼应的是，“威力”可以具体到玩法，主要体现在“即时制”和“半即时制”的自由选择。《信野大志》在决战前，增添了“军议”要素，在举行军议时，能够自由决定作战方略、建设军事设施、设置陷阱等等内容。

此外，威力加强版中，还加入了“攻城战”，这也是“《信长之野望》系列”首次实现全国地图无缝移动的攻城战。由于本作着重还原了地形风貌，因此能让玩家体验到攻打不同地形城池，如平城、山城的种种乐趣。

不过，尽管增添了如此多的元素。但《信野大志》的核心乐趣，可能还是得回到系列经营和作战过程中的几个根基。

并不单纯的“种田派”

封建时代的经济，按说应以农业为主。因为土地之于人民，是安身立命之本，对于国家来讲，它也能够产生稳定且可持续的经济利润。但在《信野大志》之中，农业却排在了第二，商业是内政的首要条目，难道农业对于这些大名们来说，不是重中之重？

从规则方面来看，《信野大志》当中的农业，具有强烈的“时效性”。一年分为四季，四季依次以3月、6月、9月、12月为时间截点，对应着施肥、灌溉、播种、开垦、收获等种种措施。

从具体操作来说，《信野大志》的农业具有“规则性”。种种措施，必须对应上述的时间截点来执行。比如3月就是播种和灌溉，而且每个季节的政策只能执行一次：一旦错过，无法反悔。

农业“时效性”与“规则性”的合力，使得它成为了《信野大志》的常量，似乎按部就班便可正常运转。但巧妙之处在于，农业另一个重要性，是解决流民问题：开垦土地可以将大量的闲散人员，变成农民。

农民在《信野大志》当中，除了是劳动力，还是战斗力，一旦战事爆发，农民可以迅速转变成为农兵。正是力图保持“常量”和“转化”之间的微妙，决定了《信野大志》当中的农业不再那么单纯，需要保持动态平衡。

归根结底，农业并非不重要，只是从整个游戏的经营逻辑来看，它需要以商业为前提，才得以获取稳定的输出环境。

商业不只为了赚钱

和农业比较起来，《信野大志》的商业更加直白。它以扩大商业规模和影响力为目的。体现在大操作上，就是进入商圈、投资商圈。

商圈的性质本身是固定的，对你来讲，你的选择就是“进入”或者“不进入”。但这背后的思考却没那么简单，具体的情况要看势力分布，而不是一味的以赚取利润为目的。

因为商圈的表面，是“其乐融融”和“争取共赢”，但背后的内涵，却是各方势力犬牙交错，相互竞争。即便费尽人力物力，将对手挤出商圈，扩大了自己的商圈，但很可能又会引起对手不满，各方势力打上门来。

这样的过程，实际上得不偿失。因此，《信野大志》的商业，更加类似一种外交政策。正确的做法，是对商圈的范围、影响、背后的势力进行细致的预判，然后再选择是否进入，是否通过投资手段逐步扩大影响，削弱对方势力。

在中高难度下，AI的好斗欲望较强，这时可以故意不进入某个商圈，坐看各方势力相互角逐，最后坐收渔翁之利。

通过商业，游戏为我们提供了独善其身、闷声发财的可能性。但这种另类的玩法会拉长整个战局，性价比也不高。真正想要将利益最大化，还得通过战争：毕竟游玩《信野大志》的普遍目的，是统一日本全境。

打仗打的是经济，更是智慧

《信野大志》的战争过程相对漫长，因为它秉承着“兵马未动，粮草先行”的战争规则。若是作为主动发起战争的一方，需在备好军粮、马匹、铁炮的同时，手中还有支撑变数的钱粮。最为理想的状态，是在秋季丰收之时，吹响战争的号角。

士兵的动员同样需要时间，将农民变成农兵，增加“足轻”的过程，通常是半年。从经济层面考察，足轻作战勇猛但消耗巨大，农兵能力一般但是省钱，所以思索兵种配比，是决定战争性价比的前提。

一旦发起战争，无论胜负如何，超过半年便会掉“民忠”，导致后院起火、民众不满。半年的时长倒也谈不上要速战速决，不过当初发起战争的动机也得合情合理，否则就会导致“歼敌一千，自损八百”。

时效的要求，最终反馈于外交的手段。比如当初若是策反对方武将，让其在决战之时立即倒戈，战争便有了事半功倍的效果。当然，策反政策同样具有时效的要求，超过半年按兵不动，“卧底”就会失联。

具体的战争细节，同样是场智慧的比拼，和“人数碾压”的策略相比，“因地制宜”更加高效。在《信野大志》当中，地形的优劣关系到兵种、武器的发挥，比如在崎岖不平的山地，火炮的效率极低，而在有河流的地点，“水攻”比盲目出击的效率又要高出不少。

攻城阶段同样不可掉以轻心。对方城池的地形，防守兵力分布，是必须考虑的问题。《信野大志》给出了“攻击”、“包围”、“和谈”等等措施，这些绝不是形同虚设。

战争时效的要求，决定了攻城战的具体形态。在钱粮充裕之时，“包围”当然可以让利益最大化，而有时“和谈”也可以达到见好就收，释放经济压力的效果。

以上种种对于战争进程的限制，又回到“战争目的”的原点 —— 《信野大志》的战争，趋向于让你保证“天时地利人和”的大前提，同时反复思考“究竟为何而战”的问题。它更像是经济、外交、内政的另一种形态，体现着你对于自身定位的谨慎解读，也体现了各方势力的严谨判断。

看不见的手

农业、商业、战争，仅是《信野大志》的速写，它们和外交、谋略、普请、人事、大名组合在一起，才是《信野大志》的细致侧身像。

之所以没有分门别类、依次介绍的原因，是因为它们都统领在“大志”这个系统之下。大志可以说是大方向的集中体现，更是这些要素的精气神。

从解构的层面来看，“大志”类似于《文明》中的势力天赋。例如织田信秀可以更为快速的募集足轻，但相应的，当这些拾弃农地、没有职业的民众普遍受到雇佣时，足轻的俸禄支出也会变得更多。

如果选择将自己代入进去，无论具体操作为何，阶段目的是啥，前提是符合“大志”，《信野大志》才有更多乐趣。

这并非是《信野大志》的古板，反而是游戏的魅力体现。比起动辄操纵国家、定夺时代进程的《文明》《欧陆风云》来讲，“大志”让《信野大志》更加普世，更加人性。

在我看来，《信野大志》可能更加偏向重现历史，而不是改变历史。此处的“重现”并非夸耀这款游戏尊重历史本身，而是觉得《信野大志》更加注重“历史中的人物”，即“人物眼中的历史”。

从更为浪漫的角度切入，“大志”不单单是上帝视角中的种族天赋、技能树，而是人物独有的呼吸和气味。选择不同的“大志”，便选择了不同的个性，“大志”决定了一位大名的野望，也决定了一位大名的失望。

在野望之下，以织田信长为代表形象的《信野大志》，散发出RPG游戏的独特魅力。精美的立绘、悠长的配乐、耐人寻味的对话也反复刻画了这一点。

而在失望之间，《信野大志》又在时刻分裂着这种荡气回肠的感官。枯燥的指标、冗长的面板、数据化的界面，反复强调它是个“根正苗红”的策略游戏。一旦进入，玩家便会发现，事无巨细必须亲力亲为。

手下的武将也好，文臣也罢，都是好看的摆设，一旦遇到决策，他们双手一摊，只会对你说“全听你的，你看着吧。”

《信野大志》当中的教学阶段，才是游戏人物最为活灵活现的时刻；久而久之便会发现，自己并非织田信长，而是劳动模范，因为织田信长不会亲自灌溉庄家，更不会亲自布置陷阱。体验下来，就是淡化了《信野大志》的RPG魅力，一只看不见的手反复敲打着你：这是个策略游戏啊，别总想着当织田信长啦。

两者的碰撞，诞生出《信野大志》的基础体验：一方面让新手望而却步，因为数据太多，快乐反射弧太长，久久不能尝到甜头；另一方面，一旦平稳渡过磨合期，种种数据便化为手中王牌，成就感迅速累积，让人欲罢不能。

这大概也是“《信长之野望》系列”不断改变的原动力：要在两者之间找到完美平衡，求得新手和老鸟一致的好评。结果如何？我不敢妄自评价，我只觉得，《信野大志》值得尝试，因为它想要完美，并且看得见努力。

游戏时光 本文作者

专业、严谨、有趣

把电视游戏的一切分享给大家